March 2nd, 2013

Закономерный финал сообщества "Белая идея"

http://white-idea.livejournal.com/123130.html

Читайте сами, размещать этот бред розовой кобылы не буду. Даже не розовой, а как правильно говорит один из моих френдов - краснопёрой! Тьфу, ..., прости Господи!

Великая и забытая. Интервью Виктора Правдюка Петербургскому дневнику

Оригинал взят у elena_sem в Великая и забытая. Интервью Виктора Правдюка "Петербургскому дневнику"
Виктор Правдюк

Великая и забытая. Интервью Виктора Правдюка "Петербургскому дневнику" о документальном фильме о Великой войне

– Что было главным в вашем подходе к событиям Первой мировой?

– Если коротко: любовь. В середине XIX века Алексей Хомяков заметил, что Россию еще никто не любил по-настоящему, потому что не понимал всю духовно-мистическую суть ее государственности. Кто более других любил Россию в начале 1917 года? Политики? Милюков, Керенский, Гучков, Пуришкевич и остальные думские деятели не могли понять даже простой причины, что в период большой войны нельзя менять государственное устройство. Если быть честным, то идеально любили Родину только государь Николай Александрович и царская семья вместе с офицерами, которые сидели в окопах Первой мировой, что потом и доказали те из них, кто не успел погибнуть на фронте: граф Келлер, Михаил Дроздовский, Алексей Каледин, Петр Врангель и многие другие. Я на стороне тех, кто Россию любил и не считал, что все надо разрушить, а потом что-нибудь построить…


Л.Головкова.«Забойщики» и «литераторы»: как в НКВД фабриковались признания и отречения

Научный сотрудник ПСТГУ Лидия ГОЛОВКОВА просмотрела более 20 тысяч следственных дел пострадавших за веру: причисленных к лику новомучеников и нет. Она уверена, что судить о святости человека по следственному делу – ошибка



Справка спецотдела МВД СССР о количестве осуждённых по делам органов НКВД за 1937-1938 гг. (11 декабря 1953 г.) ГАРФ


Старшего научного сотрудника Лидию Головкову в Отделе новейшей истории Церкви ПСТГУ сегодня называют одним из ведущих специалистов по следственным делам. Работая над восьмитомником Книги памяти «Бутовский полигон», Лидия Головкова вместе со своими коллегами просмотрела более 20 тысяч следственных дел.

За время работы с делами, которая продолжается и по сей день, исследователь пришла к выводу, что доверять этим делам невозможно. «Рассуждать о святости человека по следственному делу – этого в принципе не должно быть. Думаю, пройдет какое-то время и над нами будут смеяться, что мы канонизировали святых, беря за основной источник информации следственное дело», — считает исследователь. Технологию работы следственных органов с делами и примеры массовых фальсификаций Головкова описала в своей статье «Особенности прочтения следственных дел в свете канонизации Новомучеников и Исповедников Российских» еще в 2000 г., и с тех пор не меняла своей точки зрения на этот вопрос.

«Для ведения уголовно-следственных дел существовали две группы следователей, которые на жаргоне сотрудников НКВД назывались "литераторами” и "забойщиками”, — цитирует ученый в своей статье слова оперуполномоченного Кунцевского районного отделения УНКВД Куна. — "Забойщики” выбивали подписи под протоколами, а "литераторы” составляли тексты протокола». Иногда «забойщики» выбивали из человека подпись на белом листе, куда потом вписывался нужный следователю текст, а иногда подписи под протоколами просто подделывались. «Мне, например, попались в одном документе из дела 50-х годов слова одного чекиста, который писал другому: «если тебе нужен специалист по подписям, то у меня есть два человека, которые это прекрасно делают», — рассказывает эксперт. А некоторые дела и вовсе составлялись уже после того, как человек был расстрелян. По информации Головковой, фальсификацией следственных дел, или на языке чекистов «липачеством», занимались все райотделы управления НКВД, в том числе Москвы и Московской области. Доказательства этого были получены автором во время работы со следственными делами 50-60 годов, именно в эти годы судили сотрудников, фальсифицировавших дела в тридцатые.

Сочинять новый протокол было лень и некогда

При аресте у людей конфисковали личные вещи, в том числе письма и записные книжки. Так в делах появлялись нужные следствию имена, фамилии и адреса мнимых сообщников, для этой же цели использовалась армия осведомителей.

Таким образом, например, в деле последнего настоятеля Свято-Троицкой Сергиевой Лавры архимандрита Кронида (Любимова) появились имена 14 иеромонахов, служащих на приходах Загорского благочиния, которых отец Кронид якобы назвал на первом допросе. Из материалов видно, что на последующих допросах о. Кронид отказывается отвечать на тот же самый вопрос, как будто он на него еще не ответил. В хранящейся в Деле архим. Кронида справке на имя начальника Загорского районного отделения УНКВД, арестованного в 1939 году, имеется признание его подчиненных.

Так оперуполномоченный Васильев на допросе 5 марта 1939 года показывает: «Я лично видел, как Сахарчук, Бунтов и Хромов, заранее заготавливали протоколы допросов, которые передавали пожарному инспектору Малееву для предъявления и подписи обвиняемому». Архимандрит Кронид, уже совершенно ослепший, был расстрелян на Бутовском полигоне в 1937 году по обвинению в руководстве монархическо-контрреволюционной группой монахов и духовенства. Прославлен как новомученик в 2000 году.

Похожий прием был использован и в деле архиепископа Феодора Поздеевского. Татьяна Петрова, исследователь из Данилова монастыря, написала о фальсификации этого дела отдельную книгу «Последнее следственное дело архиепископа Феодора Позднеевского». «В книге наглядно показано, да и мне такое попадалось, как протоколы допроса целыми страницами без единой поправки повторяются в делах разных людей, — рассказывает Головкова. — То есть протоколы просто переписывались один с другого, потому что сочинять что-то новое и лень и некогда. В основном некогда».

НКВДшникам помогали работника ЗАГСов

В пик репрессий людей не хватало настолько, что к работе привлекали служащих других ведомств, в том числе пожарных и работников ЗАГСа. Вот, например, как описывает работу по изготовлению фальсифицированных протоколов в Кунцевском РО инструктор ЗАГСа Петушков, чьи слова приводит Головкова в статье: «Часть протоколов начальником Кунцевского РО Каретниковым писалась заранее. То есть они печатались на пишущей машинке под диктовку. А после он давал приказание работникам ЗАГСа переписывать с напечатанного в бланк протокола допроса. После этого вызывался арестованный, и ему предлагалось подписать написанный заранее протокол. В этом и заключалось следствие». Сотрудники ЗАГСа также самостоятельно изготавливали протоколы допросов по вопроснику, который предоставляли им сотрудники Кунцевского районного отделения УНКВД Каретников и Кузнецов.

Среди прочих отличалось Мытищинское районное отделение. Здесь проводили расследование в рекордные сроки – за одни сутки. «Фактически никаких допросов не было», — сообщает уполномоченный Мытищинского районного отделения УНКВД Петров в своих показаниях в одном из дел. Особенно преуспел в деле фальсификации следственных дел уполномоченный Прелов со своей группой. Когда пришли арестовывать его самого, он, прекрасно понимая, что его ждет, застрелился. Рассказывает начальник коломенского Районного отделения: «Протоколы писались в отсутствие обвиняемых специальной группой сотрудников, другая группа принуждала подписывать». Таким же образом, по признаю следователей, формировались собственноручные признания и даже протоколы очных ставок

Верить следственным делам – это безумие

«Есть отдельные дела, когда не приходится сомневаться, что протокол написан со слов самого обвиняемого или же им самим, — резюмирует Лидия Головкова. — Такие протоколы для исследователя может быть представляют самую большую ценность. Но это редчайшие случаи. А в основном мы абсолютно не можем отличить — где правда, а где нет. Конечно, какие-то дела могут быть сфальсифицированы больше, какие-то меньше. Но и этого мы доподлинно никогда не узнаем. Поэтому мне кажется просто безумием верить этим делам. Мы тем самым как бы продолжаем следовать логике гонителей. Речь ведь не о том, что людей мучили, и они выдерживали пытки. Речь идет о прямом обмане. Следственные дела тех лет – от первых слов до последних – появлялись на свет лишь для того, чтобы оболгать и опорочить ни в чем не повинных людей».

Кирилл МИЛОВИДОВ

http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/gulag/l_golovkova_zabojshhiki_i_literatory_kak_v_nkvd_fabrikovalis_priznanija_i_otrechenija/57-1-0-4232

К 400-летию династии Романовых

ДОМ РОМАНОВЫХ

Александр А, Кур
Историк и этимолог


Древный ученый и писатель XVI века, кн. Андрей Курбский в своих сказаниях отметил очень ценные сведения о происхождении и древности Дома бояр Романовых, давших Царей и Императоров Российских:
„...муж светлый и знаменитый от пруския земли выехал, ему же имя было Михаил; глаголят его быти с роду княжат Рашских...”*) так записал князь Андрей об одном из предков наших Государей.

Вот эта-то запись и послужила базой для распространения социалистическими партиями лжи, что Род Романовых происходил от „пруссов-немцев”. Эту ложь, в различных вариациях, с соответствующим гарниром фантазии, строчили в подполье безграмотные писаки в нелегальной литературе, листовках, прокламациях, с единственной целью — внедрить среди россиян недоверие к Царствующему Дому. И даже до сих пор имеются лица, которые продолжают повторять эту ложь, несмотря на то, что давно уже доказано, что Дом бояр Романовых никогда не происходил от немцев-пруссаков.

*) Упоминаемый Михаи-Якун Михаил, посадник Новгородский, по данным писателя П. Н. Петрова в его замечательной книге „История родов Российского дворянства”, изданной в Москве.



Герб бояр Романовых

Безграмотность и ложное утверждение этих обще-российских врагов опровергается легко рядом сочинений по исследованию происхождения и древности Дома бояр Романовых, написанных русскими ученными-историками и историками иностранцами, среди которых имеются и немцы.
Указание князя Андрея Курбского, что предки Романовых были из „рода князей Рашских”, точно и ясно показывает исследователю истории происхождения Дома Романовых — начинать свои поиски с княжества Рашского, из которого прибыли предки их в Землю Пруссов, а оттуда в древнюю Русь.

В книге историка-археолога В. С. Передольского „Новгородские Древности” имеется интересное сообщение, что в древнем Новгороде Великом существовала в древнее время часть города под названием „Прусский Конец”, где была Прусская улица, один из переулков которой прозывался Кабылья улица, названная так по поместью, существовавшему тут Андрея Камбилы, прозванного новгородцами Андреем Кабыла.

Вот этот то Андрей Камбила — прозванный Андреем Кабыла — и состоит первым по основной линии родоначальником Дома бояр Романовых. Дальнейшее исследование говорит, что Андрей Камбила переехал в XIV веке из Новгорода в Москву.
Из книги Степана Андреевича Колычева, привожу буквально титлу этой интересной книги:... „Историография, вкратце собранная из различных кроник и летописцев. Собрал сию книжицу Его Императорского Величества ближний стольник Степан Андреевич Колычев. Генваря 20 1722 года”...
Collapse )
Источник: "Государь Император Николай II Александрович. Сборник памяти 100-летия со дня рождения", под редакцией С. Завалишина, Всеславянское издательство, Нью-Йорк, 1968 г., Library of Congress Catalog Card Namber: 68-27735, стр. 148-157

Последний вздох малого бизнеса — М. Делягин

Оригинал взят у nngan в Последний вздох малого бизнеса — М. Делягин

Обязательные взносы для индивидуальных предпринимателей (ИП) были повышены с 13 тыс. до 32 тыс. рублей. В связи с этим повышением 207 тысяч ИП уже закрыло свои предприятия. Регистрирующие органы не справляются с потоком заявок и приостановили их приём…

Collapse )

Воспоминания контр-адмирала Бориса Вилькицкого

Оригинал взят у nngan в Воспоминания контр-адмирала Бориса Вилькицкого
Оригинал взят у alexeyspb111 в Воспоминания контр-адмирала Бориса Вилькицкого
Только что, по просьбе dojkov, закончил обработку воспоминаний Бориса Вилькицкого "Когда, как и кому я служил под большевиками. Воспоминания белогвардейского контр-адмирала".

Вот результат (~24 Мb):

Книга была издана в Архангельске в 2001 году, тираж составил всего 100 экземпляров. В Интернете я не нашёл воспоминаний этого выдающегося русского гидрографа и исследователя Арктики.

Примите меры...

Оригинал взят у allin777 в Примите меры...
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
Управления НКГБ Томской области секретарю горкома ВКП(б)
о содержании письма томички Салимовой

30 октября 1944 г.

     Секретарю Томского ГК ВКП(б) т. Тиркунову.
     Через военную цензуру прошло письмо, исходящее от Салимовой Х.И., проживающей в г. Томске по ул. Эуштинской, 28-1.
     В своем письме Салимова пишет:
     "… 27.IX.44 г. я сама работала на заводе. Работаем очень долго, с 8 до 8 часов вечера, т.е. 12 часов. Ребенка отдаю в ясли, но там очень холодно, плохо ухаживают. Ему уже 3 года, а разговаривать и ходить не может, то жив, то мертв. 3 месяца лежал в больнице, но не излечился, так как в яслях сильно простыл. Вот как относятся к нашим детям …"
     Настоящее сообщается для проверки и соответствующих Ваших мероприятий.
     О принятых мерах сообщите.

Управление УНКГБ Томской области

ЦДНИ ТО. Ф.80. Оп.3. Д.327. Л.55. Подлинник. Машинопись

Хорошо сказал!

Игорь Курляндский igorkurl в своём ЖЖ очень хорошо высказался на тему поднятую красными о "примирителе" белых и красных Сталине (введение погон, Патриархия и т.п.).

Сталин действительно мирил "красных" и "белых", - в расстрельных рвах, в тюрьмах, ссылках и лагерях. Но никак иначе.

Семена Дракона. Засталинский круглый стол Делягина. И как проф. Фурсов фальсифицирует историю.

Оригинал взят у igorkurl в Семена Дракона. Засталинский "круглый стол" Делягина. И как проф. Фурсов фальсифицирует историю.
Сталинские чтения


Засталинский "круглый стол" (к 60-летию смерти Сталина), хвастливо названный Делягиным "первыми Сталинскими чтениями", состоялся 28 февраля. Мне интересно, возможны ли в современной Германии "первые Гитлеровские чтения", - может быть, охотников голосить о величии покойного фюрера можно и там отыскать, в том числе и в как бы ученой среде.. У Адольфа Алоизыча, будь такое желание, также можно выискивать достоинства  и достижения,  не обращая внимания на жертвы и преступления, объявляя их "издержками" в борьбе за величие Германии и лукаво обзывая этическое осуждение зверств режима нормальными людьми  "черно-белым восприятием действительности".

Собственно с полной стенограммой делягинского стола можно ознакомиться по ссылке ниже:
http://svom.info/events/

Уже предваряющий стенограмму парадный портрет Генералиссимуса настраивает читателя стенограммы на нужную волну.
Ознакомление же с текстом привело меня к невеселой мысли, что засталинский "круглый стол" обернулся сборищем каких-то моральных дегенератов, фальсификаторов истории и политиканствующих болтунов.
Трогательное единомыслие и единодушие, единый дискурс на оправдание и моральную/политическую реабилитацию Сталина любой ценой, - вот что царило в этой "дискуссии".

Политикан Делягин бичует авторов "десталинизации" (не федотовской, а вообще) и "либеральную тусовку", - дескать, они виноваты, что так долго принижался образ вождя. 

Публицист Святослав Рыбас, отрекомендовавшийся "внуком белогвардейца", автор беспомощной и антинаучной апологетической книги о Сталине,  Что мог сказать? Все та же безграмотная и напыщенная апологетика, просталинско-лакейский взгляд на историю, что и в его никчемных компиляторских книжках, пестрящих одними ляпами и глупостями, + занижение цифры расстрелянных на... триста-четыреста тысяч в 1921-1954 гг. по сравнению с данными историографии (тоже заниженными), не много и не мало. Писатель Михаил Веллер в унисон Рыбасу славит имперский синдром, как желание людей жить в могучем государстве. О цене самого синдрома этот литератор-"гуманист" напрочь забыл.

Публицист Андрей Фурсов обрушился первым делом на антисталинстов, как на "наследников Ленина и Троцкого", называя их антипатриотами, но это ведь подлог и клевета.

Из Фурсова:
 "И когда Сталин говорил, что по мере строительства социализма классовая борьба и сопротивление этому процессу будет нарастать, он имел в виду не традиционные слои вроде кулачества и так далее, как у нас некоторые считают, - он имел в виду номенклатуру. И перестройка это показала, как сказал бы Набоков, со стеклянной ясностью."

Исторически безграмотному историческому профессору из РГГУ не мешает на это возразить и объявить, что он грубо фальсифицирует историю, потому что теорию об обострении классовой борьбы по мере продвижения социализма Сталин выдвинул впервые не в 1937 г., как многие полагают, а в 1928 г. в своем выступлении на июльском Пленуме ЦК ВКП (б), и имелся в виду именно разгром "кулачества" и других "бывших", в частности священноцерковнослужителей,  а не партийной "номенклатуры", которая тогда только крепла. Именно на основе этой сталинской теории  в конце 1920-х - начале 1930-х гг. и осуществлялся всесоюзный антикрестьянский и антирелигиозный  погром и свертывался в стране НЭП.

Да простят меня товарищи Сталин с Делягиным, но дальше мне читать этот КРУГЛЫЙ СТОЛ СТАЛИНИСТСКОГО ВЗДОРА, стало неинтересно.
    

Отчего сгнила империя

Оригинал взят у sapojnik в Отчего сгнила империя
Я никогда не поддерживал мнения, что "Горбачев развалил СССР". Совок ни Горби, ни Ельцин не разваливали - он развалился сам, под грузом всеобщего недовольства и пофигизма, а также фатального неумения свести доходы с расходами. Подробнее смотри у Гайдара в его эпохальном труде "Гибель империи". Поскольку все 800 страниц никто читать, понятное дело, не станет - всем типа некогда - имеет, я думаю, смысл повторить интервью Егора Тимуровича, которое он дал на презентации этой книги. Так сказать, краткий дайджест от автора. От себя только добавлю, что почти все самое мерзкое, что есть в нынешней РФ - прямое наследие реанимированного СССР: от всевластия самоназначенной номенклатуры до жуткого состояния образования, науки (особенно гуманитарной) и здравоохранения.

Ладно, читаем:

Интервью с Е.Т.Гайдаром, которое он дал на презентации своей новой книги "Гибель империи. Уроки для современной России". Публикация из "Звезды", №122, 21.07.2006.

БАНКРОТСТВО СВЕРХДЕРЖАВЫ

- Егор Тимурович, почему вы взялись за анализ новейшей российской истории и почему именно сейчас?

- Потому что глубоко убежден: в России в последние годы сложилась очень своеобразная и опасная трактовка событий отечественной истории 80-90-х годов прошлого столетия. Спросите сто россиян, и все вам скажут примерно одно и то же. Что был Советский Союз, мировая сверхдержава, имевшая самую большую в мире армию. При определенных проблемах в целом мы имели устойчивую, может быть, не слишком динамично развивающуюся, но растущую экономику. Потом пришли какие-то странные люди и по доброму желанию или по непониманию, а, может быть, и по злому умыслу, потому что их наняли мировые империалисты, взяли и развалили великую страну. И вот сейчас мы тяжело расхлебываем последствия этих странных решений. Collapse )